Очень спорная вещь. Особенно по поводу видосиков. Читаешь название, хочешь получить информацию, а видосик не о чем и не соответствует содержанию, вот тут бы минус и пригодился, чтобы люди знали, что смотреть там нечего.. Или к примеру, другой вариант: хабр - минусы скрывают пост, чем больше минусов, тем хуже пост видно. И правильно, если пост не в тему. Минусы нужны, вопрос в злоупотреблении минусами, а это уже вопрос к администраторам и модераторам ресурса..

Прочти внимательно что я написал выше: Содержание не соответствует названию. К примеру: "Я вам сейчас покажу как починить такую то мышку" - Вместо разбора и починки идет обзор мышки на пол ролика, потом начало процесса вскрытия мышки, и заканчивается уже собранной мышкой и тестированием её в действии. То есть отсутствует то ради чего люди и будут смотреть этот ролик - починка этой мыши. Людей данный человек просто вводит в заблуждение, и за это надо наказывать. И я сомневаюсь, что подобные ролики выкладываются для родных, друзей, девушек и т.д. Таких роликов множество, и не только по починке чего либо, обзоры в большинстве такие же. Из-за того, что маркетологи посчитали, что минусы невыгодны для Гугла, хлама в ютубе стало потрясающе много. А ты вслед за этими маркетологами повторяешь, что это хорошо - для Ггула может это и хорошо, они считают прибыль, для людей это плохо - стало тяжело находить полезную информацию среди огромной кучи хлама.

И обратное, прежде чем что-то куда то выкладывать - думай. Только почему то большинство выкладывающих не думают, а меня при этом лишают права выразить свое мнение по этому поводу? Это по твоем значит хорошо, что я не имею права высказать свое отношение, пускай и отрицательное? То есть в одном случае ты считаешь, что такая дискриминация не должна быть, а в другом случае дискриминация правильная?

Хабр процветает еще как. А 4PDA вообще супер процветает. Или это не то?